Người đi xe đạp đã đi nhanh hơn sau khi uống cà phê ... Nó sẽ giúp bạn tập luyện chứ?

• nghiên cứu mới tìm thấy người đi xe đạp được hưởng lợi từ một tách cà phê buổi sáng.
• Các nhà nghiên cứu nghi ngờ caffeine có thể giúp ích, nhưng đang khám phá nếu các chất chống oxy hóa khác giúp tăng hiệu suất.
• Cần nhiều nghiên cứu hơn để hiểu được lợi ích của caffeine.

Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng đàn ông và phụ nữ có thể cải thiện thành tích thể thao bằng cách uống caffeine, đặc biệt là trong cà phê.

Những phát hiện này làm tăng thêm các nghiên cứu đang làm nổi bật các lợi ích nâng cao hiệu suất của cốc joe hàng ngày.

Nghiên cứu trước đây điều tra thuốc hoặc bột

Nghiên cứu bao gồm 38 người, một nửa trong số họ nữ, và điều tra như thế nào uống cà phê trước khi buổi biểu diễn bị ảnh hưởng 5 km (khoảng 3 dặm) thử nghiệm đi xe đạp.

Những người tham gia được yêu cầu kiêng caffeine, rượu và hoạt động gắng sức trong 12 giờ trước khi uống một ly cà phê cung cấp 3 miligam caffeine cho mỗi kg (2,2 pound) mà họ cân, nước có chứa hương vị cà phê (giả dược) hoặc không có gì cho nhóm kiểm soát của thí nghiệm.

Họ tìm thấy cà phê cải thiện đáng kể hiệu suất thử nghiệm thời gian cho cả hai giới. Kết quả cho thấy không chỉ đàn ông và phụ nữ phản ứng tương tự như cà phê, mà cả cà phê là một cách thiết thực để có được caffeine trước khi tập thể dục để cải thiện hiệu suất của bạn.

Tác giả của Caffe Caffeine là một công cụ hỗ trợ [tăng cường hiệu suất vật lý] được thành lập tốt, và gần đây đã có tranh luận về việc liệu những lợi ích tương tự có thể quan sát được từ việc uống caffeine có thể thu được từ việc tiêu thụ caffeine dưới dạng cà phê, tác giả nghiên cứu của Dr. Neil Clarke, phó giáo sư, Trường Khoa học Đời sống, Khoa Khoa học Sức khỏe và Đời sống, Đại học Coventry, Vương quốc Anh, nói với Healthline. Tuy nhiên, hầu hết các nghiên cứu đã tập trung vào những người đàn ông ăn caffeine tinh khiết.

Phụ nữ, kiểm soát sinh đẻ và caffeine

Trong thời gian thử nghiệm đạp xe 5K sau khi uống cà phê, hiệu suất của cả nam và nữ đều cải thiện đáng kể so với nhóm giả dược và nhóm đối chứng. Không có sự khác biệt về hiệu suất được đo giữa giả dược và nhóm đối chứng.

Tất cả các thử nghiệm đã được tiến hành vào cùng một thời điểm trong ngày và phù hợp với từng người tham gia nhằm giảm thiểu sự thay đổi hiệu suất do các yếu tố sinh học.

Điều thú vị là, những người tham gia là nữ cũng được yêu cầu uống thuốc tránh thai đơn trị trong ít nhất 3 tháng trước khi dùng thử vì: Cả hai estrogen và steroid tránh thai đường uống dường như kéo dài thời gian bán hủy của caffeine kéo dài tác dụng của nó trong cơ thể, mặc dù điều này khó có thể ảnh hưởng đến hiệu suất tập thể dục của thiên nhiên được sử dụng trong nghiên cứu này, do thời gian ngắn của nó.

Bao nhiêu là quá nhiều?

Nhưng caffeine là không dành cho tất cả mọi người và nó không phải lúc nào cũng là một ý tưởng hay. Đối với các vận động viên trẻ, caffeine có thể gây hại nhiều hơn là tốt.

Trẻ em dưới 12 tuổi don dường như có một ngưỡng an toàn của caffeine. Điều quan trọng cần nhớ là caffeine không chỉ được tìm thấy trong cà phê, mà còn cả trà, soda, sô cô la, nước tăng lực và thuốc; Vì vậy, lượng caffeine có thể tăng lên nhanh chóng mà không nhận ra điều đó, bác sĩ Ruby Shah, bác sĩ nội khoa tại Texas Health Presbyterian Hospital Plano cho biết.

Và theo bác sĩ Adam Rivadeneyra, một bác sĩ y học thể thao của Viện chỉnh hình Hoag ở Nam California, caffeine cũng có thể gây bất lợi khi dùng liều lớn cho người lớn.

Đây có thể gây lo lắng, tăng nhịp tim quá nhiều và gây mệt mỏi hoặc khiến bạn bồn chồn và ít phối hợp trong một số trường hợp. Một số người nghĩ rằng tác dụng lợi tiểu có thể gây hại, nhưng nó không phải là một vấn đề lớn ở các vận động viên của chúng tôi, anh nói.

Rivadeneyra nói thêm rằng dinh dưỡng thể thao là một lĩnh vực phức tạp, trong đó caffeine là chủ đạo, đặc biệt đối với nhiều vận động viên và đội. Ngay cả trong năm ngoái, có rất nhiều công khai tại NBA về các đội thậm chí đi du lịch với các thiết lập cà phê ưa thích của riêng họ; máy xay, bia và đậu.

Vai trò của chất chống oxy hóa được tìm thấy trong cà phê

Clarke cho biết nó có thể là các thành phần khác của cà phê có tác dụng mang lại lợi ích về hiệu suất, mặc dù ông không thể nói chắc chắn. “Nó có khả năng là các đặc tính chống oxy hóa của polyphenol có trong cà phê có thể ảnh hưởng đến hiệu suất.”

Clarke nói thêm rằng cà phê rất giàu polyphenol. Polyphenol đã được liên kết với một số chức năng có thể tăng cường hiệu suất tập thể dục, chẳng hạn như giảm mức độ của các loại oxy phản ứng do tập thể dục và cải thiện tổng hợp oxit nitric, giúp cải thiện lưu lượng máu.

Tài liệu y học về cà phê đã qua lại trong nhiều năm qua; khỏe so với khủng khiếp. Nó có caffeine, nước và một số chất chống oxy hóa trong đó. Không ai thực sự biết cách mang lại lợi ích những chất chống oxy hóa có thể hoặc có thể không,”Rivadeneyra nói.

Điểm mấu chốt

Trong khi các nghiên cứu trước đây cho thấy bột hoặc thuốc caffeine có thể cải thiện hiệu suất thể thao, nghiên cứu mới cho thấy việc sử dụng liều lượng caffeine của bạn từ việc uống cà phê cũng mang lại lợi ích đáng kể.

Cả nam và nữ tham gia thử nghiệm kiểm soát mù đôi đều cải thiện thời gian đạp xe 5K, cho thấy nó hiệu quả cho cả hai giới.

Ở tuổi nào một đứa trẻ có thể bắt đầu xem anh chị em của họ?

• Nghiên cứu được trình bày tại hội nghị quốc gia của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ cho thấy trẻ em nên ít nhất 12 tuổi trước khi chúng phải ở một mình trong hơn 4 giờ.
• Để chuẩn bị cho một đứa trẻ ở nhà một mình hoặc là một người chăm sóc cho một đứa trẻ khác trong khi ở nhà một mình, cha mẹ nên đánh giá mức độ quan tâm của một đứa trẻ lớn hơn trong việc chăm sóc một đứa trẻ nhỏ hơn.
• Thử nghiệm sự sắp xếp với gia số ngắn là một cách tốt để xem liệu một đứa trẻ lớn hơn có sẵn sàng làm người chăm sóc hay không.
• 
  
Trẻ em nên ở độ tuổi nào khi chúng cần một người giữ trẻ - và độ tuổi nào để chúng là người giữ trẻ?
Một cuộc khảo sát gần đây đã xem xét những gì cấu thành sự bỏ bê khi để trẻ ở nhà một mình và mọi người nghĩ về việc khi nào một đứa trẻ có khả năng chăm sóc người khác trong trường hợp không có người lớn.
Ở đó, không có tuổi nào khi trẻ sẵn sàng trông trẻ. Nó thực sự phụ thuộc vào độ tuổi của đứa trẻ và sự sẵn có của người lớn dự phòng, Eileen Kennedy-Moore, Tiến sĩ, nhà tâm lý học từ New Jersey và tác giả của cuốn Kid Kid Confidence: Giúp con bạn kết bạn, xây dựng khả năng phục hồi và phát triển bản thân -Kính trọng."
Cha mẹ cần xem xét sự năng động giữa các thành viên trong gia đình khi xem xét liệu một đứa trẻ lớn hơn có được phép chăm sóc anh chị em hoặc một thành viên khác trong gia đình hay không, Sarah Berger, Tiến sĩ, nhà tâm lý học lâm sàng từ Maryland cho biết. Ví dụ, cô ấy sẽ khuyên rằng một đứa trẻ 12 tuổi và 9 tuổi ở nhà một mình nếu chúng không có nhau.
Tuy nhiên, cùng một đứa trẻ 12 tuổi có thể có một mối quan hệ tuyệt vời với những đứa trẻ hàng xóm khác và nó sẽ thích hợp để cho chúng xem những đứa trẻ hàng xóm của họ, bác sĩ Berger nói.
Hầu hết trẻ em có thể được rời khỏi nhà trong các khoảng thời gian khác nhau trong độ tuổi từ 10 đến 12, cô nói. Đây là tùy thuộc vào thời gian và mức độ trưởng thành của trẻ. Đối với một số trẻ em có thể già hơn.
Những đứa trẻ sợ bị bỏ lại một mình, bốc đồng hoặc aren nhận thức được môi trường xung quanh không nên bị bỏ lại ở nhà một mình, Berger nói thêm.



Trẻ như thế nào thì gọi là quá trẻ?

Fran Walfish, PsyD, nhà tâm lý trị liệu từ California, cho biết cô có xu hướng tin rằng đứa trẻ nên 15 tuổi để được ở một mình trong ít nhất 4 giờ. Một lần nữa, con số là chủ quan.

Tôi có thể nói với bạn rằng có rất nhiều đứa trẻ 15 và 16 tuổi mà tôi sẽ rất khó chịu khi phải ở nhà một mình trong 4 giờ. Mặt khác, có nhiều đứa trẻ 13 và 14 tuổi mà tôi sẽ cực kỳ thoải mái khi rời khỏi nhà một mình trong 4 giờ, bác sĩ Walfish nói. “Cha mẹ cần phải đánh giá con mình riêng. Độc lập, tự chủ và tự do có được bằng cách thể hiện nhất quán hành vi có trách nhiệm.

Đạt điểm cao, lắng nghe hướng dẫn của cha mẹ, có một cuộc sống xã hội lành mạnh, tôn trọng người lớn tuổi, có mối quan hệ hợp lý với anh chị em và làm việc nhà là những gì cô ấy định nghĩa là hành vi có trách nhiệm.

Trẻ em trẻ tuổi không tự động nhận được những đặc quyền tương tự mà anh chị lớn của chúng có thể kiếm được bằng cách thể hiện hành vi có trách nhiệm. Mỗi đứa trẻ phải kiếm theo cách của mình, ông Walfish nói.

Độc lập hay bỏ bê?

Nghiên cứu được trình bày tại hội nghị quốc gia của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP) cho thấy trẻ em nên ít nhất 12 tuổi trước khi chúng phải ở một mình trong hơn 4 giờ. Điều đó theo một cuộc khảo sát của 485 nhân viên xã hội với Hiệp hội Công nhân xã hội quốc gia (NASW) nói rằng họ có nhiều khả năng phân loại một tình huống là bỏ bê nếu một đứa trẻ bị thương trong khi không được giám sát.




Theo các nhân viên xã hội:

• Gần như mọi nhân viên xã hội đều nói rằng để một đứa trẻ 6 tuổi hoặc ở nhà một mình trong 4 giờ là bỏ rơi trẻ em. Hơn 80 phần trăm coi đó là bỏ bê nếu đứa trẻ nhỏ hơn 8 tuổi, và khoảng 50 phần trăm nói rằng để một đứa trẻ 10 hoặc dưới nhà trong 4 giờ là bỏ bê.
• Nhân viên xã hội có nhiều khả năng coi đó là một trường hợp bỏ rơi trẻ em trong các tình huống mà việc để trẻ ở nhà hoặc khi trẻ bị thương là bất hợp pháp.
• Hơn một nửa trong số họ nói rằng việc trẻ em dưới 12 tuổi ở một mình trong 4 giờ trở lên là bất hợp pháp. Khoảng 80 phần trăm cho rằng nó là bất hợp pháp cho trẻ em dưới 10 tuổi.

Chuẩn bị cho trẻ ở nhà một mình

Để chuẩn bị cho một đứa trẻ ở nhà một mình hoặc là một người chăm sóc cho một đứa trẻ khác khi ở nhà một mình, cha mẹ nên đánh giá mức độ quan tâm của một đứa trẻ lớn hơn trong việc chăm sóc một đứa trẻ nhỏ hơn. Nếu mức độ quan tâm thấp, tốt nhất nên giữ lại, Berger nói.

Cha mẹ có con lớn quan tâm có thể muốn khám phá các khóa học giữ trẻ, có thể hữu ích cho trẻ em ở nhà một mình và chăm sóc bản thân.

Tiến sĩ Kennedy-Moore cho biết, là một người trợ giúp cha mẹ, có nghĩa là con bạn trông chừng một đứa trẻ khác trong khi cha mẹ ở gần đó, là cách thực hành tuyệt vời để trông trẻ một mình. Bước tiếp theo có thể là theo dõi một đứa trẻ có bố mẹ ra ngoài nhưng với cha mẹ là người giữ trẻ có sẵn để gọi hoặc đến, nếu cần.

Thử nghiệm sự sắp xếp với gia số ngắn là một cách tốt để xem liệu một đứa trẻ lớn hơn có sẵn sàng làm người chăm sóc hay không.

Cô ấy nói thêm về việc trông trẻ dễ dàng hơn những đứa trẻ dài hơn và xem một đứa trẻ thì dễ hơn là xem nhiều đứa trẻ.

Phụ huynh nên chạy qua các tình huống khác nhau - ví dụ như có thể đột nhập hoặc người lạ ở cửa - để đánh giá cách trẻ có thể phản ứng.

Các gia đình nên rõ ràng về các quy tắc chi phối mọi thứ như nếu đứa trẻ có thể chơi bên ngoài hoặc có thời gian trên màn hình, Berger nói thêm.

Các cách khác để xác định xem trẻ đã sẵn sàng bao gồm đo phản ứng của trẻ trước trường hợp khẩn cấp, đánh giá xem trẻ có nhận ra môi trường xung quanh hay không, biết trẻ có bốc đồng hay không và liệu trẻ có biết số điện thoại của chúng hay không và địa chỉ.

Don Tiết chỉ tập trung vào cách xử lý các tình huống khẩn cấp thực sự. Giúp họ lên kế hoạch cho những người trần tục hơn, chẳng hạn như khi đứa trẻ nhỏ cư xử không đúng mực, Kennedy-Moore nói.

Một đứa trẻ cũng cần một số hướng dẫn về trường hợp khẩn cấp, khi nào cần gọi cho cha mẹ và khi nào cần cố gắng xử lý mọi việc, cô nói thêm. Trẻ em có được sự tự tin từ việc xử lý trách nhiệm và học cách tự quản lý.

EMT trên không? Máy bay không người lái có thể trở thành ứng viên đầu tiên

• Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng máy bay không người lái có thể phản ứng với những trường hợp khẩn cấp nhất định nhanh hơn nhiều so với xe cứu thương bị kẹt trong giao thông.
• Một máy bay không người lái có thể cung cấp thuốc cứu sinh như dụng cụ tiêm tự động epinephrine hoặc máy khử rung tim có thể giúp khởi động tim.
• Các chuyên gia nói rằng cần nhiều nghiên cứu hơn, nhưng đây có thể là tương lai của những người trả lời đầu tiên.

Hãy tưởng tượng kịch bản đáng sợ nhưng không phổ biến này: Một người mà bạn biết bị rơi vào tình trạng ngừng tim. Vì vậy, bạn gọi 911. Xe cứu thương ngay lập tức được gửi đi, chỉ để bị sa lầy trong giao thông. Khi phút trôi qua, con người có cơ hội sống sót chậm lại. Vì vậy, bạn chờ đợi và hy vọng.

Bây giờ, hãy tưởng tượng kịch bản tương tự, nhưng chỉ trong vài phút của cuộc gọi 911, một máy bay không người lái đã bay trên bầu trời với thuốc cứu sinh và máy khử rung tim.

Trong trường hợp khẩn cấp y tế, một vài phút có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa sống và chết.

Giờ đây, nhờ vào công nghệ mới, ý tưởng sử dụng máy bay không người lái (UAV), được gọi chung là máy bay không người lái, để tiết kiệm những phút quý giá bằng cách bay lên và vượt qua tình trạng tắc nghẽn giao thông là một điều khó khăn.

Và các bác sĩ đang quan tâm.

Trong một nghiên cứu mới được trình bày hôm nay tại Hội nghị & Triển lãm Quốc gia của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ 2019, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng máy bay không người lái đến nhanh hơn xe cứu thương trong điều kiện giờ cao điểm ở Brooklyn, New York.

Làm thế nào một drone có thể cứu một cuộc sống

Trong kịch bản bay không người lái, bạn có thể sử dụng điện thoại, Skype hoặc FaceTime để nhận hướng dẫn từ các chuyên gia y tế để quản lý thuốc và sử dụng thiết bị.

Bây giờ, thay vì vài phút chờ đợi bên lề, bạn trở thành EMT. Bạn bắt đầu làm theo hướng dẫn. Bạn ổn định bệnh nhân. Vài phút sau, xe cứu thương xuất hiện để đưa họ đến bệnh viện.

Tiến sĩ Mark Hanna, một chuyên gia về thuốc cấp cứu nhi khoa tại Trung tâm Y tế Maimonides ở Brooklyn, cho biết, chúng tôi thấy rằng tốc độ di chuyển tổng thể nhanh hơn với máy bay không người lái và thời gian đến trung bình dựa trên khoảng cách cũng nhanh hơn. Newyork.

Rõ ràng, một máy bay không người lái sẽ là người phản ứng chính xác cho tất cả các tình huống, chẳng hạn như nếu một bệnh nhân bị gãy chân hoặc bị chấn thương nặng. Nhưng Hanna đưa ra giả thuyết rằng máy bay không người lái có thể giúp giải quyết các tình huống khẩn cấp cụ thể trong đó thuốc hoặc can thiệp tương đối dễ thực hiện và thời gian là điều quan trọng nhất để cứu sống một cá nhân.

Cụ thể, ông lưu ý các trường hợp khẩn cấp như sốc phản vệ cấp tính, được điều trị bằng epinephrine tiêm; quá liều opioid, được đảo ngược thông qua thuốc nội sọ Narcan; hen suyễn; ngừng tim; và thậm chí một số loại ngộ độc.

Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ thay thế cho phản ứng của EMS. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một sự gia tăng tuyệt vời, Hanna nói.

Để so sánh thời gian phản hồi của drone với phản ứng của EMS truyền thống, Hanna và nhóm của anh đã tìm hiểu các hồ sơ công khai về thời gian phản ứng của xe cứu thương ở Brooklyn, vượt qua hơn 4.000 cuộc gọi xe cứu thương.

Hanna và nhóm của ông sau đó đã thử nghiệm thời gian phản ứng của máy bay không người lái bằng cách bay một máy bay không người lái trong khi cố gắng tái tạo điều kiện thời gian và thời tiết của một số cuộc gọi xe cứu thương.

Tổng cộng, họ đã thực hiện 50 chuyến bay thử nghiệm không người lái.

Trong khi Hanna thừa nhận họ cần dữ liệu mạnh mẽ hơn bằng cách bay nhiều máy bay không người lái hơn, kết quả rất hứa hẹn.

Trung bình, máy bay không người lái đã nhanh hơn, với vận tốc di chuyển là 6,54 dặm / giờ, so với 5,04 dặm / giờ của xe cứu thương. Không có gì đáng ngạc nhiên, họ cũng đến hiện trường nhanh hơn, với thời gian phản hồi đầu tiên trung bình là 6,48 phút so với 9,54 phút của xe cứu thương - đến nhanh hơn khoảng 30% trong các tình huống khẩn cấp.

Tuy nhiên, thời gian không phải là yếu tố duy nhất trong các tình huống khẩn cấp và việc sử dụng máy bay không người lái tiềm năng làm tăng thêm mối lo ngại cần được giải quyết.

Thời gian phản ứng nhanh hơn chắc chắn sẽ giúp tăng cường chăm sóc trong các tình huống đe dọa tính mạng. Nhưng việc cung cấp thuốc và thiết bị mà không sẵn sàng, sẵn sàng và thậm chí là các nhà cung cấp dịch vụ y tế có thể là một bước giới hạn tỷ lệ phải được xem xét trong việc cung cấp dịch vụ chăm sóc thực tế, bác sĩ Robert Glatter, bác sĩ cấp cứu tại Bệnh viện Lenox Hill ở Thành phố New York.

Từ người ngoài cuộc đến EMT?

Điều Glatter chỉ ra là ngay cả khi một máy bay không người lái đến nhanh hơn phản ứng của EMS, sự đánh đổi là sự can thiệp y tế có thể sẽ nằm trong tay của một cá nhân không có đào tạo hoặc chuyên môn y tế.

Điều đó không chỉ gây ra những nguy hiểm tiềm tàng cho bệnh nhân, mà còn phải nhận các hướng dẫn bằng video cũng cắt giảm thời gian quý báu được lưu lại bằng tốc độ trên không của drone.

Nhưng Hanna lưu ý rằng nghiên cứu này chỉ đại diện cho giai đoạn đầu tiên khám phá máy bay không người lái trong y học khẩn cấp. Ông mô tả giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu của mình là khám phá xem những người không được huấn luyện tốt như thế nào về mặt giả thuyết có thể nhận và sao chép các hướng dẫn về cách quản lý một số loại thuốc trong trường hợp khẩn cấp y tế.

Về cơ bản, người bình thường có thực sự có khả năng sử dụng máy khử rung tim hay Narcan trong tình huống khẩn cấp không?

Điều đó rõ ràng ở giai đoạn nghiên cứu này, nhưng Hanna rất lạc quan về tương lai của máy bay không người lái để giúp cứu sống.

Tôi tin rằng vốn dĩ có khả năng máy bay không người lái thực sự giúp y học tiến lên, ông nói.

Tình cảm đó cũng được hỗ trợ nhiệt tình bởi Glatter, người nói thêm rằng chúng tôi mới bắt đầu nhận ra tiềm năng của máy bay không người lái để giúp đỡ mọi người.

Trong khi các vấn đề về hậu cần và kỹ thuật vẫn còn tồn tại ở một số cấp độ, công nghệ này có khả năng đẩy nhanh quá trình điều trị và cứu sống trong lĩnh vực này. Chúng ta nên nắm lấy nó và chào đón các UAV như một phương thức mới nổi để tăng cường thực hành của chúng ta.

Bệnh sởi có thể làm hỏng hệ thống miễn dịch, khiến chúng ta dễ bị tổn thương hơn với các bệnh khác

• Các nhà nghiên cứu cho biết virus sởi có thể xóa bộ nhớ hệ thống miễn dịch, khiến một người dễ bị mắc các bệnh khác.
• Các chuyên gia nói rằng phát hiện này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cha mẹ cho con đi tiêm chủng.
• Các quan chức y tế cho biết các bậc cha mẹ không có cuộc hẹn chăm sóc sức khỏe với các bác sĩ cho con cái của họ có nhiều khả năng không tiêm phòng cho con cái họ.

Một bên của cuộc tranh luận về tiêm chủng là nhận được những gì họ coi là một luồng đạn lớn.

Virus sởi được báo cáo là gây thiệt hại lâu dài cho hệ thống miễn dịch của con người, xóa hiệu quả phòng vệ cơ thể chống lại các virus khác.

Điều đó theo các nhà nghiên cứu từ Viện Wellcome Sanger ở Anh, Đại học Amsterdam ở Hà Lan và các tổ chức khác.

Khám phá này đã được báo cáo ngày hôm nay trên tạp chí Khoa học Miễn dịch Khoa học.

Theo các bác sĩ, nghiên cứu cho biết thêm tầm quan trọng của việc cha mẹ cho con đi tiêm chủng.

Tiết lộ giải thích lý do tại sao trẻ em thường mắc các bệnh truyền nhiễm khác sau khi bị sởi, và do tỷ lệ tiêm chủng giảm đang gây ra bệnh sởi.

Rõ ràng, bệnh sởi đang mang các bệnh khác đi cùng.

Chuyên gia về bệnh ung thư đang phát triển mạnh mẽ trên toàn thế giới, ông Amal Adalja, MD, FIDSA, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và học giả cao cấp tại Trung tâm An ninh Y tế Johns Hopkins, nói với Healthline.

Các quốc gia thế giới như Vương quốc Anh đã mất tình trạng loại bỏ (sởi), trong khi Hoa Kỳ chứng kiến ​​số lượng các trường hợp kỷ lục - và tránh được tình trạng loại bỏ. Sự do dự của vắc-xin đã ảnh hưởng đến niềm tin của vắc-xin sởi và thế giới đang đối phó với một bệnh nhiễm trùng đáng lẽ phải được kiểm soát từ nhiều thập kỷ trước, ông nói.

Virus sởi hoạt động như thế nào

Trước đây người ta đã hiểu rằng bệnh sởi làm suy yếu hệ thống miễn dịch, nhưng bây giờ các nhà nghiên cứu đã xác định làm thế nào.

Trong thời gian bị nhiễm sởi, một người có ít tế bào bạch cầu bảo vệ. Sau khi hồi phục một vài tuần sau đó, số lượng bạch cầu tăng trở lại. Nhưng bây giờ các nhà khoa học biết rằng người đó vẫn còn dễ bị nhiễm các bệnh truyền nhiễm khác, theo lời tuyên bố.

Các nhà nghiên cứu đã xem xét một nhóm người không được tiêm chủng ở Hà Lan, được thực hiện trước và sau khi dịch sởi năm 2013 bùng phát trong cộng đồng của họ.

Sau khi giải trình tự gen kháng thể từ 26 trẻ trước khi bị nhiễm trùng và sau 40 đến 50 ngày sau khi bị nhiễm bệnh, các nhà khoa học phát hiện ra rằng các tế bào bộ nhớ miễn dịch đặc biệt tích tụ chống lại các bệnh khác - và có mặt trước khi bị nhiễm sởi - biến mất khỏi máu trẻ em, khiến chúng biến mất dễ bị mắc các bệnh mà họ đã từng miễn dịch.

Nghiên cứu này là một minh chứng trực tiếp ở người 'mất trí nhớ miễn dịch', trong đó hệ thống miễn dịch quên cách đối phó với các bệnh nhiễm trùng gặp phải trước đây, ông Vel Velislava Petrova, Tiến sĩ, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện Wellcome Sanger và tác giả chính của nghiên cứu, cho biết. bản tường trình. Chúng tôi chỉ ra rằng bệnh sởi trực tiếp gây ra sự mất bảo vệ đối với các bệnh truyền nhiễm khác.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm ý tưởng này trong chồn sương, cho thấy một loại virus giống sởi làm giảm kháng thể cúm trong chồn sương trước đây đã được tiêm phòng cúm. Chồn sương có triệu chứng cúm nặng hơn sau khi nhiễm virut giống sởi.

Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra bệnh sởi đã thiết lập lại hệ thống miễn dịch ở trạng thái chưa trưởng thành, nơi nó chỉ có thể tạo ra một số lượng kháng thể hạn chế.

Colin Russell, giáo sư sinh học tiến hóa ứng dụng tại Đại học Amsterdam, cho biết bệnh sởi làm cho hệ thống miễn dịch của con người giống như em bé.

Ở một số trẻ em, tác dụng này rất mạnh, tương tự như việc được cho dùng thuốc ức chế miễn dịch mạnh, anh nói trong một tuyên bố. Nghiên cứu của chúng tôi có ý nghĩa rất lớn đối với việc tiêm phòng và sức khỏe cộng đồng, vì chúng tôi cho thấy rằng không chỉ tiêm phòng sởi bảo vệ con người khỏi bệnh sởi mà còn bảo vệ khỏi các bệnh truyền nhiễm khác.

Lịch sử của vắc-xin sởi

Vắc-xin sởi được John F. Enders và Tiến sĩ Thomas C. Peebles phát triển Nguồn sau khi họ lấy mẫu máu từ những người nhiễm sởi trong đợt bùng phát năm 1954 tại Boston.

Họ đã cấp phép cho một loại vắc-xin vào năm 1963. Việc tiêm chủng được cải thiện vào năm 1968 bởi một nhóm do Maurice Hilleman lãnh đạo. Phiên bản đó vẫn đang được sử dụng.

Năm 1978, Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) đã thiết lập mục tiêu loại trừ bệnh sởi vào năm 1982. Trong khi điều đó đã xảy ra, đến năm 1981, các trường hợp được báo cáo đã giảm 80% so với năm trước.

CDC đã có thể tuyên bố loại bỏ bệnh sởi - không truyền bệnh liên tục trong ít nhất 12 tháng - vào năm 2000.

Đó là khoảng thời gian phong trào chống vắc-xin bốc hơi, chủ yếu là để đáp ứng với bác sĩ người Anh Andrew Wakefield, năm 1998 đề nghị rằng tiêm chủng gây ra bệnh tự kỷ.

Các nhà khoa học đã vạch trần luận điệu này. Giấy phép y tế Wakefield đã bị thu hồi vào năm 2010.

Nghiên cứu này xác nhận những gì đã bị nghi ngờ từ lâu về ảnh hưởng của nhiễm sởi, từ đó, Adalja nói. Giáp (Nó) cho thấy nó không phải là một bệnh lành tính và nhấn mạnh sự cần thiết của vắc-xin để ngăn ngừa di chứng nhiễm trùng này.

Hiện tượng này (do bệnh sởi gây hại cho người khác có khả năng kháng các bệnh khác) có thể giải thích cách tiêm vắc-xin sởi có tác dụng vượt trội bởi vì, bằng cách ngăn ngừa bệnh sởi ở hạ lưu, bệnh nhiễm trùng với mầm bệnh khác đã được ngăn chặn.

Tính đến ngày 3 tháng 10, đã có 1.250 trường hợp cá nhân. Nguồn bệnh sởi được xác nhận tại 31 tiểu bang vào năm 2019.

Theo CDC, Đây là số trường hợp mắc bệnh lớn nhất được báo cáo tại Hoa Kỳ kể từ năm 1992. Hơn 75% các trường hợp trong năm nay có liên quan đến các vụ dịch ở New York. Bệnh sởi có nhiều khả năng lây lan và gây ra dịch bệnh trong cộng đồng Hoa Kỳ nơi các nhóm người không được tiêm phòng.

Theo trang web của CDC, phần lớn các trường hợp nằm trong số những người không được tiêm vắc-xin phòng bệnh sởi.

Thúc đẩy các bệnh khác

Các tác giả của nghiên cứu mới cho biết trong một tuyên bố rằng sự gia tăng các trường hợp mắc bệnh sởi có thể mang lại sự gia tăng các bệnh nhiễm trùng nguy hiểm khác, như cúm, bạch hầu hoặc lao, ngay cả ở những người trước đây đã được miễn dịch.

Viêm phổi là một nguyên nhân gây tử vong phổ biến nhất do biến chứng của bệnh sởi, bác sĩ Suman Radhakrishna, MD, một bác sĩ về bệnh truyền nhiễm tại Trung tâm y tế CHA Hollywood Presbyterian ở Los Angeles, nói với Healthline.

Tiêu chảy là một biến chứng phổ biến nhất. Viêm miệng do sởi và tiêu chảy có thể dẫn đến suy dinh dưỡng ở trẻ em. Các biến chứng với nhiễm trùng thứ cấp có thể gây tổn thương phổi, thường là vĩnh viễn, cô nói.

Các bác sĩ cho biết nghiên cứu cho thấy rằng tiêm chủng sởi có thể có ý nghĩa rất nhiều so với việc không mắc sởi.

Sandra Elizabeth Ford, MD, phó chủ tịch của Hiệp hội các quan chức y tế quốc gia của quận và thành phố cho biết, những khám phá như thế này chỉ nêu bật nhu cầu quan trọng đối với tất cả trẻ em của chúng ta.

Một người có thể phỏng đoán từ nghiên cứu rằng nếu mắc bệnh sởi dẫn đến giảm đáp ứng miễn dịch với các bệnh khác, thì việc ngăn ngừa bệnh sởi cung cấp một yếu tố bảo vệ, không chỉ từ bệnh sởi, mà cả các bệnh truyền nhiễm khác, cô nói.

Catherine Troisi, Tiến sĩ, MS, nhà dịch tễ học tại Trường Y tế Công cộng UTHealth ở Houston, cho biết các bác sĩ đã biết trong nhiều thập kỷ về mối liên hệ giữa bệnh sởi và tử vong do các bệnh truyền nhiễm khác.

Tỷ lệ tử vong ở trẻ em, ngay cả trước khi vắc-xin được phát triển trở lại vào năm63, bạn có thể thấy sự gia tăng tử vong do các bệnh truyền nhiễm khác, theo ông Tro Troisi nói với Healthline.

Cẩu Nó không chỉ có hiệu quả đối với bệnh sởi. Hầu hết trẻ em đều hồi phục, nhưng nó có thể nghiêm trọng. Sởi là nguyên nhân chính gây tử vong ở các nước đang phát triển. (Sau khi chủng ngừa) đã giảm 50 đến 90 phần trăm tử vong do các bệnh khác ở các nước đang phát triển, cô nói.

Kiểm tra định kỳ quan trọng

Sự phát triển của bệnh sởi không chỉ được thúc đẩy bởi sự khác biệt về triết học giữa bác sĩ và cha mẹ chống vắc-xin.

Theo Blue Cross Blue Shield, Thất bại trong việc đến thăm trẻ em thường xuyên đi thăm trẻ em trong số những trẻ em được bảo hiểm thương mại là lý do chính cho 62% trẻ em được tiêm chủng từ năm 2010 đến 2016.

Công ty bảo hiểm cho biết trong một tuyên bố rằng những đứa trẻ này, từ 3 đến 9 tuổi, đang ở độ tuổi tiểu học, khiến chúng có nguy cơ cao hơn khi tiếp xúc gần gũi với những đứa trẻ khác trong lớp học và làm tăng khả năng bùng phát.

Trung bình, trẻ em được tiêm vắc-xin đầy đủ hoàn thành loạt bảy vắc-xin sau 27 tháng tuổi có hai lần khám trẻ tốt hơn so với trẻ không hoàn thành loạt bệnh này, các quan chức của Blue Blue Blue Shield cho biết trong một tuyên bố.

Bột trẻ em Talc: Những điều cần biết về Thu hồi, Kiện tụng và Rủi ro amiăng

• Johnson & Johnson cho biết các xét nghiệm mới không tìm thấy dấu hiệu amiăng trong bột trẻ em Talc.
• Nhưng Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) trước đây đã tìm thấy lượng chất gây ung thư.
• Rất nhiều bột trẻ em hiện đang bị thu hồi.

Công ty dược phẩm Johnson & Johnson đã công bố hôm thứ Ba rằng 15 thử nghiệm mới từ một chai bột trẻ em được FDA thử nghiệm trước đó không tìm thấy dấu vết của amiăng.

Thông báo này là dòng tiêu đề mới nhất xoay quanh những lo ngại về rủi ro sức khỏe tiềm ẩn liên quan đến công ty sản phẩm bột trẻ em dựa trên Talcum nổi tiếng.

Thử nghiệm nghiêm ngặt của bên thứ ba và bên thứ ba xác nhận không có amiăng trong bột Johnson Johnson Baby. Chúng tôi ủng hộ sự an toàn của sản phẩm của chúng tôi, công ty nói trong một tuyên bố công khai.

Điều này được đưa ra sau khi công ty thu hồi 33.000 chai bột Talc trẻ em của họ sau khi các nhà quản lý phát hiện ra một lượng amiăng, một chất có thể gây ra các mối đe dọa nghiêm trọng cho sức khỏe như ung thư, trong một chai vào đầu tháng này, theo một thông báo được đăng trên trang web của FDATrusty Source .

Trong một thông báo qua email gửi tới Healthline, công ty cho biết, quá trình thu hồi vẫn tiếp tục ngay cả sau khi có thông báo mới nhất về kết quả xét nghiệm mới.

Về phần mình, FDA đứng trước kết quả thử nghiệm riêng của chai ban đầu được đề cập.

Tất cả sự chú ý được tạo ra xung quanh bài kiểm tra đó đã gây lo ngại cho người tiêu dùng: Sử dụng loại bột trẻ em này an toàn đến mức nào?

Nó lo lắng khiến các nhà bán lẻ lớn như Rite Aid, Walmart và CVS tuyên bố tuần trước rằng họ sẽ ngừng lưu trữ kệ của họ với bột trẻ em Johnson & Johnson.

Những nguy cơ của việc phơi nhiễm amiăng

Đối với những người không chắc chắn về các vấn đề sức khỏe có nghĩa là gì, tất cả đều quay trở lại với sự hiện diện của amiăng, đây là một thuật ngữ ô cho một nhóm sáu khoáng chất có thể được tìm thấy trong các sản phẩm được sử dụng cho xây dựng công nghiệp hoặc ô tô.

Mặc dù phơi nhiễm amiăng không phải lúc nào cũng gây nguy hiểm cho sức khỏe, tùy thuộc vào mức độ bạn tiếp xúc với nó, bạn có thể có nguy cơ mắc các bệnh như amiăng (sẹo phổi), ung thư phổi và ung thư trung biểu mô, theo Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC).

Amiăng quốc gia báo cáo rằng tiếp xúc với chất này dẫn đến bất cứ nơi nào từ 12.000 đến 15.000 ca tử vong ở Hoa Kỳ mỗi năm.

Câu chuyện xoay quanh vụ thu hồi hiện tại này diễn ra giữa các vụ kiện từ hàng ngàn phụ nữ đệ đơn chống lại Johnson & Johnson.

Hành động pháp lý được đưa ra sau khi những người tiêu dùng này tuyên bố sử dụng sản phẩm bột Talcum của công ty dẫn đến ung thư.

Năm ngoái, một bồi thẩm đoàn đã trao cho 22 phụ nữ và gia đình họ 4,69 tỷ USD. Những người phụ nữ cho biết sử dụng các sản phẩm bị nhiễm amiăng Johnson & Johnson đã góp phần chẩn đoán ung thư buồng trứng của họ, tờ New York Times đưa tin.

Johnson & Johnson nói rằng nó có một tiêu chuẩn kiểm tra nghiêm ngặt để đảm bảo Talc mỹ phẩm của nó được an toàn. Theo một tuyên bố công khai, hàng ngàn xét nghiệm trong 40 năm qua, bao gồm cả thử nghiệm riêng của FDA, gần đây như tháng trước, liên tục xác nhận rằng Bột Johnson Johnson không chứa amiăng, theo một tuyên bố công khai.

Nâng cao nhận thức của người tiêu dùng

Nếu bạn thường xuyên mua những sản phẩm này, bạn nên có bao nhiêu mối quan tâm?

Tiến sĩ Jacqueline Moline, giáo sư y học nghề nghiệp, dịch tễ học và phòng ngừa tại Viện nghiên cứu y học Feinstein tại Northwell Health, nói với Healthline rằng tin tức về việc thu hồi phù hợp với lịch sử lo ngại về sức khỏe trong quá khứ đối với các loại sản phẩm này.

Nó là một chủ đề Moline rất quen thuộc. Cô ấy là tác giả chính của một nghiên cứu gần đây được công bố trên Tạp chí Y học Nghề nghiệp và Môi trường đã tìm thấy mối liên hệ trực tiếp giữa việc sử dụng bột Talc trẻ em gia đình và u trung biểu mô ác tính.

Đây là nghiên cứu quy mô lớn đầu tiên thuộc loại này để làm nổi bật mối liên hệ này, cho thấy 33 người mắc ung thư trung biểu mô, một loại ung thư hiếm gặp thường ảnh hưởng đến phổi, sau khi sử dụng bột Talc baby.

Những rủi ro đã được ngành công nghiệp mỹ phẩm Talc biết đến trong nhiều thập kỷ. Những gì tôi hy vọng nghiên cứu này thực hiện, và việc thu hồi gần đây cũng sẽ tạo thêm động lực, đó là mọi người coi Talc là mối nguy hiểm tiềm tàng và tìm kiếm các lựa chọn thay thế không có Talc, như bột bắp, cô nói.

Moline cho biết thêm rằng ngành công nghiệp cần phải làm tốt hơn việc làm nổi bật những rủi ro mà sản phẩm của họ có thể gây ra cho người tiêu dùng.

Ít nhất họ nên cảnh báo các cá nhân rằng có nguy cơ tiềm ẩn, hoặc chỉ bán các sản phẩm thực sự an toàn, cô nói.

Tracey Woodruff, Tiến sĩ, MPH, giáo sư OB-GYN và khoa học sinh sản tại Đại học California, San Francisco (UCSF), nói với Moline khi nói rằng mối quan tâm về ung thư đối với các loại sản phẩm này đã được biết đến từ lâu.

Bà nói rằng nghiên cứu trong quá khứ đã chỉ ra rằng phụ nữ có nguy cơ mắc bệnh ung thư buồng trứng sau nhiều năm sử dụng loại bột Talcum mỹ phẩm này.

Woodruff cho biết thêm, một vấn đề lớn là thực tế là bất chấp những lo ngại này, các công ty như Johnson & Johnson vẫn tiếp tục tìm kiếm những cách thức mới để tiếp thị các sản phẩm này, đôi khi cho các nhóm đặc biệt dễ bị tổn thương.

Những cách mà họ [các công ty] tiếp thị những sản phẩm này tập trung vào các cộng đồng dễ bị tổn thương bởi những thông điệp này, như phụ nữ Mỹ gốc Phi hoặc phụ nữ thừa cân. Trọng tâm có thể là bạn có mùi hay mùi hay không và nhấn mạnh cách sản phẩm tươi và tự nhiên ', cô nói với Healthline. Khi bạn nhìn vào những vụ kiện này, mọi người rất không vui, đặc biệt là nếu họ biết nhiều hơn về những rủi ro sức khỏe tiềm ẩn này.

Các tin tức thu hồi hiện tại không làm giảm bớt sự hoài nghi đối với các công ty này. Trong một cuộc lắng đọng ngày 3 tháng 10 trong một thử nghiệm liên quan đến một người đàn ông tuyên bố rằng anh ta bị ung thư do sử dụng bột trẻ em Johnson & Johnson, Giám đốc điều hành của công ty, Alex Gorsky, nói, chúng tôi tin chắc rằng bột Talc và bột trẻ em của chúng tôi không chứa amiăng , Trực tiếp theo Reuters.

Chỉ 13 ngày sau, kết quả xét nghiệm của FDA đã thúc đẩy việc thu hồi đã được công bố.

Loại bỏ vật liệu độc hại

Woodruff nhấn mạnh rằng không có vấn đề gì, một chất gây ung thư như amiăng không nên là chất gây ô nhiễm trong bất kỳ loại bột nào trong số này.

Cô nói rằng sự giận dữ hiện tại xung quanh các vụ kiện có thể dẫn đến những nỗ lực quy định nghiêm ngặt hơn.

Woodruff cho biết thêm rằng việc sử dụng bột trẻ em Talc cho trẻ em đã không được khuyến khích trong nhiều năm nay và sự chú ý hiện tại xung quanh các vụ kiện và việc thu hồi là một điều tốt, một điều tốt để tiếp tục làm nổi bật nhận thức này.

Các loại bột trẻ em khác có chứa bột bắp, không liên quan đến phơi nhiễm amiăng.

Khi nói đến người lớn và những gì họ chọn mua, Woodruff nói rằng nó sẽ phức tạp hơn một chút.

Quyết định sử dụng sản phẩm chăm sóc cá nhân nào là quyết định cá nhân, nhạy cảm. Vấn đề lớn là sự hiện diện của các cấu trúc hệ thống này, những thông điệp mang tính hệ thống trong xã hội có ảnh hưởng đến mọi người để thực hiện một số hành động nhất định đối với những sản phẩm họ mua.

Khi bạn nhắn tin từ Johnson & Johnson bằng cách sử dụng các từ mã cho một số cộng đồng nhất định như 'mới mẻ và sạch sẽ', đặc biệt là các cộng đồng như cộng đồng người Mỹ gốc Phi, bạn đang đưa ra những thông điệp tiêu cực, đôi khi phân biệt chủng tộc có thể buộc mọi người cảm thấy họ cần phải thực hiện quyết định nhất định, leo Woodruff nói.

Điểm mấu chốt là, cần phải có một cách để đảm bảo một sản phẩm không chứa các yếu tố độc hại, cô nói thêm.

Woodruff nói rằng trọng tâm cần phải loại bỏ các tài liệu này trong khi không khiến mọi người cảm thấy tội lỗi về quyết định mua hàng của họ. Đổ lỗi nên nghỉ ngơi với các công ty, cô nhấn mạnh.

Moline nói rằng nghiên cứu như của cô rất quan trọng vì nó lấp đầy những khoảng trống trong sự hiểu biết chung về cách mọi người có thể tiếp xúc với amiăng ngay từ đầu.

Cô nói rằng một số người, các bác sĩ có thể cho rằng phơi nhiễm amiăng chỉ có thể xuất phát từ việc làm việc trên một công trường xây dựng hoặc làm việc với các sản phẩm amiăng, sắt hoặc sống với người đã làm. Họ có thể không nghĩ ngay đến những rủi ro do sử dụng một sản phẩm như bột trẻ em Talc.

Đây là một mối quan tâm lớn hơn đối với phụ nữ, những người hiếm khi được hỏi về lịch sử tiếp xúc toàn diện, cả trong và ngoài nơi làm việc, theo ông Mol Moline.

Điểm mấu chốt

Công ty dược phẩm khổng lồ Johnson & Johnson công bố các thử nghiệm mới cho thấy một chai bột Talc trẻ em không chứa dấu vết của amiăng. Điều này được đưa ra sau khi một thử nghiệm của FDA tiết lộ dấu vết của amiăng trong chai được bán trực tuyến.

Tin tức đó dẫn đến việc công ty thu hồi 33.000 chai bột trẻ em. Công ty cho biết kết quả xét nghiệm mới không thay đổi quy trình thu hồi, trong khi FDA đứng trước các thử nghiệm ban đầu của họ.

Tuần trước, các nhà bán lẻ như CVS và Walmart tuyên bố họ sẽ không còn mang theo bột Talc do Johnson & Johnson sản xuất.

Tin tức này xuất hiện sau một loạt các vụ kiện nhằm chống lại công ty về những tuyên bố rằng bột trẻ em chứa Talc bị ô nhiễm gây ra bệnh ung thư ở hàng ngàn người tiêu dùng đã sử dụng các sản phẩm này của Johnson & Johnson trong nhiều năm.

Phơi nhiễm amiăng có liên quan đến các bệnh ung thư như ung thư phổi và ung thư trung biểu mô.

Người tiêu dùng cần nhận thức được những rủi ro này và có thể xem xét các sản phẩm tương tự khác có thể không dựa vào Talc - có thể chứa các dấu vết amiăng này - như bột làm từ bột ngô.